“La realidad es que existen dos resoluciones del Tribunal de Cuentas, la 449/11 y la 15/16, y una consulta realizada al mismo organismo en expediente 5300-220-2017-0-1, que ratifican lo que nuestro bloque sostuvo desde el principio, la Municipalidad debe otorgar el acceso a todos los datos contenidos en todos los módulos del sistema”.
“La verdad es realmente llamativo que Roses hable de ‘mutaciones’ de los grupos políticos, porque en materia de acceso a la información los que más mutaron fueron ellos. El 30 de octubre de 2014 el señor Abella firmó junto con nosotros una nota donde pide el acceso a todos los módulos del RAFAM, y se cansaron de pregonar en el HCD sobre la transparencia y la calidad institucional. Parece que se olvidaron de todo”.
“Con el trabajo de muchos años habíamos logrado en el año 2015 tener acceso a 5 módulos del sistema, pero esta nueva gestión a la que pertenece Roses ya desde el año pasado echó por tierra todos esos logros, reduciendo el acceso a uno o dos módulos solamente”.
“La negación sistemática del acceso a la información en base a las normas citadas está más que probada con evidencia documental que ya le acercamos al Tribunal de Cuentas”.
“Creo que el señor Roses está mal asesorado, porque habla de apelaciones y cosas que no existen. Hoy (por el lunes) con el Concejal Carlos Gómez quisimos tener una reunión con él para mostrarle el expediente y la Respuesta del Tribunal de Cuentas para que la vea por si mismo, pero lamentablemente no nos atendió y se fue. Se ve que tenía cosas más importantes que hacer”.
“Parece que el único rol que cumple Roses es sacarse fotos con el Intendente y nada más, porque cuando se trata de trata de garantizar un derecho para sus colegas, no puede realizar ninguna gestión y se limita a ser un pasamanos de papeles con el Ejecutivo”, concluyó Bonola.