“Logramos frenar el impuestazo junto a los vecinos, y eso es algo positivo. No ha sido en vano no haber dado quorum en la última sesión, donde el oficialismo pretendía avanzar con las ordenanzas impositiva y fiscal aprovechando de la mayoría que le otorga su alianza con el Concejal Carlos Cazador. Para nosotros siempre fue una prioridad cuidar los intereses de los vecinos, y finalmente logramos las modificaciones mínimas necesarias” expresaron desde el FpV-PJ.

Al respecto, señalaron que el punto de mayor conflictividad se encontraba en el artículo 113, que pretendía la valuación inmobiliaria municipal complementaria a lo contemplado por ARBA a nivel provincial, “en la que se escondía un aumento desorbitante de tasas, y simbolizaba el verdadero aumento. La voluntad del gobierno era el tarifazo. Esta modificación se logró gracias a que pudimos poner en debate de la comunidad los puntos más perjudiciales, que generaron amplio rechazo ante la decisión de sumarle otros aumentos a los ya establecidos, en un contexto de crisis como el que está viviendo la gente, con aumentos de todo tipo producto de la inflación, la falta de empleo y la caída abrupta del comercio. Lo que el Municipio pretendía hacer era darle la estocada final al vecino, y no lo íbamos a permitir”.

No obstante, aseguraron que la intención del Gobierno era aumentar “todo lo posible y sin contemplaciones”, y comentaron que finalizada la última reunión de la comisión que trataba las modificaciones a las polémicas normas, el Ejecutivo presentó una nueva escala de alícuotas (partes que constituyen el compromiso contributivo de cada vecino), “las cuales volvieron a aumentar. Como no podrán revaluar las viviendas, subieron las alícuotas”.

Finalmente, anticiparon que no avalarán el pedido de “superpoderes” para el Intendente Abella: “El artículo 53 dice que el gobierno podrá aumentar las tasas por Decreto cada vez que aumenten los insumos, como el combustible, o los salarios municipales en ocasión de nuevas paritarias. Los aumentos deben darse a través del HCD y la asamblea de mayores contribuyentes, tal como lo establece la Ley Orgánica” esgrimieron los concejales. “Pretender que el aumento de los impuestos locales no pase por el Honorable Concejo Deliberante es, por lo menos, una barbaridad. Semejante atribución no solo se opone al gobierno dialoguista y de consenso que prometían ser en campaña electoral. Va en contra del voto democrático de los vecinos, que nos eligieron para impedir que se avasallen sus derechos como quieren hacer en esta oportunidad” concluyeron.