“Nosotros dejamos en claro algunas circunstancias importantes que encontramos sobre todo en lo que respecta a información confusa que existía sobre las metas trazadas en el Presupuesto 2014 y las alcanzadas al final del año, y la relación con los costos. Todo este tipo de situaciones pueden quedar más claras si pusiéramos en marcha mecanismos de transparencia que venimos proponiendo como contrataciones transparentes, registro público de proveedores y acceso a la información pública”, explicaron los concejales.   
Eficacia:
“Un punto importante es la comparación de los componentes del gasto entre lo presupuestado (incluyendo sus posteriores modificaciones) y lo devengado (lo que efectivamente se gastó). El mayor componente del gasto fue el destinado al pago de personal, que absorbió el 53% del total versus el 46% proyectado en el presupuesto; el segundo rubro en importancia fue el de servicios personales (se incluye los contratados), que representó el 22% del gasto versus el 20% del proyectado. Esto representa un municipio que crece en cantidad de personal pero que eso no se traduce en más eficiencia o eficacia en los servicios que le brinda al vecino”, explicó Roses.