Decimos nosotros: Buena voluntad de la Gobernadora, obras si, las necesarias, pero siguiendo las recomendaciones del Estudio integral de prefactibilidad, licitado por la Dipsoh en 2011 para el Rio Lujan y finalizado  por la Consultora Serman en agosto de 2015, con los requisitos legales, cuidados ambientales y participación ciudadana en su control por los organismos provinciales, “pero NO a las apuradas, con una legalidad dudosa y al estilo López”

Para esto es necesario, que cada obra en particular, ya que son muchas (algunas de ampliaciòn de cauce, otras de àreas reservorios temporales –ARTEH -, otras de ampliaciòn de puentes) que  cada una de ellas tenga  un proyecto definitivo (de factibilidad o de Obra) siguiendo las recomendaciones del estudio integral, y  en cuanto a la legalidad, cada una de ellas, tenga presentando un Estudio de Impacto Ambiental al OPDS para que se emita una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), tal como lo establece la Ley 11.723 -de medio ambiente- de la Pcia de Bs.As. y la Resolución N° 29/09 del OPDS. Solamente con la resolución positiva del DIA puede comenzarse cada  obra.

Esto vale tanto más para las obras públicas como para las privadas, y la referencia a estas normativas se ve claramente en el  fallo de la Jueza Arroyo Salgado de  este mes sobre los emprendimientos “Venice ciudad navegable” y “Remeros Beach” en la planicie de inudaciòn de la cuenca baja del Rio Lujan que no cumplían con la normativa.

Pero además, por los antecedentes lamentables en la Provincia como en la Nacion de utilizacion de la obra pùblica bajo pretextos sociales, para negocios de contratistas y “facilitadores” al estilo López, vemos con sorpresa la aparición de un presunto “director ejecutivo” de un organismo (Comilu) promovido por una ley sancionada y promulgada en 5/03/2015 , sin la firma del Ex Gobernador Scioli, y no reglamentada todavía y por lo tanto no activa. Llama la antenciòn incluso que ese cargo no figura en el texto de la Ley.

Al margen de los reparos que tenemos sobre esta ley que, entre otras cosas, limita a 3 los intendentes que pueden participar, da demasiado protagonismo al Ministerio de Infraestructura y solapa y se atribuye peligrosamente funciones de control del Ada y del Opds, nos da mucha preocupaciòn la aparición de estos personajes sin ninguna pertenencia oficial, a nombre del Comilu (que no existe todavía) en Jornadas acadèmicas como II Jornada de Cuencas Región Metropolitana en la USAM del 31 de mayo pasado.

http://www.observatorioamba.org/pdf/2cronograma_jornada3_unsam.pdf

Una recorrida por la web da más preocupaciòn por sus antecedentes.

La cuenca necesita un manejo integral. Sus vecinos deben ser protegidos en la medida de lo posible del desastre de las inundaciones, que no serían tal desastre si oportunamente se hubiera delimitado la línea de ribera en toda la cuenca de modo que las invasiones antrópicas no hubieran alterado el río y su llanura. Esto es un abandono del bien público de los funcionarios de gobiernos anteriores. Que ahora con el pretexto de resolver nuestros problemas no se sigan haciendo negocios espúreos, maltratando a nuestro río, y no revisando las causas de estas inundaciones ni los delitos cometidos por privados y funcionarios. Muchos de estos funcionarios siguen vivitos y coleando en la actual administraciòn de la Pcia.

Leopoldo Freisztav Marino, Espacio NaturaNaturata  [email protected]   Los Cardales, 7 de julio de 2016,